commenti-moda.com: aggregatore di feed tematico
Il Times e la gaffe sul caso Noemi (fonte foto: dalla rivista OGGI)
Il caso Noemi Letizia diventa internazionale: perfino il celeberrimo Times se ne occupa, ma compie una gaffe seppur linguistica.
Solo un paio di giorni fa il quotidiano aveva fedelmente pubblicato delle dichiarazioni rilasciate dalla mamma di Noemi, la signora Anna Palumbo.
La signora avrebbe dichiarato alla stampa di sperare che Berlusconi potesse fare per Noemi “quello che non ha potuto fare per me”.
Il Times e la gaffe sul caso Noemi (fonte foto: dalla rivista OGGI)
In tal modo si evince chiaramente che la signora Palumbo conoscesse Berlusconi fin dagli Anni Ottanta e cioè fin dai tempi della fondazione del suo impero televisivo, quando la signora cercava di muovere i primi passi in una tv privata.
Ma subito dopo è arrivata la rettifica del noto quotidiano inglese
che si è accorto della gaffe e che ha così espresso le sue immediate scuse: “l’articolo soprastante originariamente citava Anna Palumbo, la madre di Noemi Letizia, dicendo che lei sperava che Silvio Berlusconi potesse fare per sua figlia quello che non era riuscito a fare per lei, lasciando intendere che (la signora) conoscesse Berlusconi negli anni ‘80, durante la sua giovanile carriera in tv. Questa affermazione, di fatto è stata data a un giornalista italiano ed è stata tradotta male nel nostro servizio”.
Il Times puntualizza scrive che “La signora Palumbo non si riferiva a Berlusconi, quando diceva “il signore”, ma a «il Signore», intendendo Dio. Il che dunque non implica che lei conoscesse Berlusconi negli anni ‘80. Chiediamo scusa per l’imbarazzo creato”.
L’autore dell’articolo, Richiard Owen, in realtà non ha mai intervistato la signora Palumbo, ma ha tradotto (male) le informazioni di un’intervista rilasciata a un giornalista italiano. Ma equivocando e scambiando Dio per Berlusconi.
| L | M | M | G | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « nov | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
Leave a reply